Michael Saylor: Publishing Bitcoin addresses is a bad idea. Why is this a risk?

Сооснователь и председатель совета директоров MicroStrategy Майкл Сэйлор заявил, что открытая публикация адресов для приёма биткоина — это плохая практика, даже если речь идёт о благотворительности или корпоративных сборах. По его словам, прозрачность в сети блокчейн не гарантирует безопасности, а в некоторых случаях может создать условия для злоупотреблений.

Что именно сказал Сэйлор:

«Публикация публичных адресов BTC — это приглашение к наблюдению, слежке, социальной инженерии и фишинговым атакам»

Он подчеркнул, что при использовании открытого блокчейна каждое движение средств становится частью доступной истории, которую можно анализировать в реальном времени

Вместо этого он предложил использовать интеграции с платёжными сервисами, где адреса генерируются автоматически и не раскрываются до момента транзакции

Почему это важно:

Даже некоммерческие проекты, публикующие адреса на сайтах или в соцсетях, становятся мишенями для подделки, дублирования и перенаправления пожертвований

Крупные держатели BTC рискуют столкнуться с атаками, шантажом или целевой аналитикой транзакционной активности

В корпоративном сегменте открытая блокчейн-трассировка может создать уязвимости в конкурентной разведке и раскрытии стратегии управления активами

Позиция Сэйлора отражает растущий консенсус среди институциональных участников: прозрачность сети не равна полной публичности. Правильное управление конфиденциальностью становится не только вопросом безопасности, но и репутационного и стратегического капитала.